업무사례

법무법인 오현 2026.09.02 718

이별 과정 폭행·휴대전화 파손 및 무단 열람 혐의, 공소권 없음 및 기소유예 | 기소유예

의뢰인은 약 2년간 교제한 연인과 이별하는 과정에서 심한 갈등을 겪던 중 상대방의 신체를 밀치고 휴대전화를 바닥에 던져 파손하였으며, 잠금이 해제된 휴대전화의 메시지와 SNS 대화내용을 확인하고 일부 메시지를 삭제한 사실로 고소를 당하였습니다. 상대방이 휴대전화 파손 사진과 메시지, 녹취자료 등을 제출하였고 CCTV까지 확인될 가능성이 있어 전면적인 부인만으로 대응하기 어려운 사건이었습니다.

법무법인 오현은 객관적으로 확인되는 부분은 인정하면서 휴대전화 피해회복과 양측 사이에 진행 중이던 다른 민·형사 분쟁까지 함께 정리하는 종합적인 합의 전략을 진행하였습니다. 그 결과 폭행 혐의는 공소권 없음, 재물손괴 및 전자기록 관련 혐의는 기소유예 처분이 내려져 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 약 2년 동안 교제한 연인과 관계를 정리하는 과정에서 심한 갈등을 겪고 있었습니다.

두 사람은 교제 후반부터 연락 문제와 이성 관계 등을 두고 자주 다투었고, 이별을 결정한 이후에도 서로의 물건을 돌려주는 문제와 과거 교제 중 있었던 일을 두고 감정적인 대립을 이어가고 있었습니다.

사건 당일 의뢰인은 전 연인과 만나 물건을 정리하던 중 상대방의 휴대전화에서 다른 사람과 연락한 정황을 발견하였고, 이를 계기로 언쟁이 격해졌습니다.

그 과정에서 의뢰인은 상대방의 팔을 밀치고 손으로 신체를 수차례 밀어내는 등 물리력을 행사하였으며, 화를 참지 못하고 상대방의 휴대전화를 바닥에 던져 액정과 후면 부분을 파손하였습니다.

이후 의뢰인은 잠금이 해제된 상대방의 휴대전화에서 메시지와 SNS 대화내용 등을 확인하고 일부 메시지를 삭제하기도 하였습니다.

상대방은 의뢰인을 폭행, 재물손괴 및 전자기록 관련 혐의로 고소하였고, 사건 직후 촬영한 휴대전화 파손 사진과 두 사람의 메시지, 녹취자료 등을 수사기관에 제출하였습니다. 양측 사이에는 별도의 명예훼손 및 금전 관련 분쟁까지 존재하여 단순한 형사합의만으로 사건을 정리하기도 쉽지 않은 상황이었습니다.

2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점

본 사건에서는 형법 제260조에 따른 폭행과 형법 제366조에 따른 재물손괴, 그리고 상대방 휴대전화의 메시지와 SNS 대화내용을 무단으로 확인한 행위와 관련된 전자기록 관련 혐의가 함께 문제되었습니다.

폭행 부분의 경우 피해자의 처벌 의사가 사건 처리에 중요한 요소가 될 수 있으므로 상대방으로부터 명확한 처벌불원 의사를 확보할 수 있는지가 핵심적인 쟁점이었습니다.

반면 휴대전화 파손과 전자기록 관련 행위는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 사정만으로 모든 문제가 당연히 종결되는 것은 아니었기 때문에 범행 경위와 피해회복, 반성 및 재범 가능성 등 별도의 정상관계를 충분히 소명할 필요가 있었습니다.

특히 파손된 휴대전화 사진과 메시지 등 객관적인 자료가 확보되어 있었고 CCTV까지 확인될 가능성이 있었기 때문에 사실관계 전체를 무리하게 부인하면 오히려 의뢰인의 진술 신빙성에 불리하게 작용할 수 있었습니다.

또한 두 사람 사이에는 이 사건 외에도 금전 문제와 온라인상 게시물 등 여러 분쟁이 얽혀 있어 어느 한 사건만을 개별적으로 합의하려 할 경우 갈등이 계속 이어질 가능성도 있었습니다.

본 사건의 핵심은 객관적으로 확인되는 사실을 무리하게 부인하지 않으면서, 휴대전화 파손에 대한 피해회복과 폭행에 대한 처벌불원 의사를 확보하고 양측 사이의 다른 민·형사 분쟁까지 함께 정리하여 사건 전체의 종결 가능성을 높이는 것이었습니다.

법무법인 오현은 객관적 증거와 진술의 정합성, 피해회복, 폭행에 대한 처벌불원 의사 확보, 우발적인 범행 경위, 동종 범죄 전력 부재, 양측의 다른 분쟁까지 포함한 종합적인 합의를 중심으로 대응 전략을 구성하였습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 객관적인 증거가 존재하는 상황에서 어느 범위까지 인정할 것인지

수사기관 관점

상대방은 파손된 휴대전화 사진과 메시지, 녹취자료 등을 제출하였고 사건 장소 주변의 CCTV가 확인될 가능성도 있어 의뢰인의 진술과 객관적인 자료를 비교하여 사실관계를 판단할 수 있는 상황이었습니다.

변호인 대응 방향

법무법인 오현은 객관적으로 확인되는 부분과 다툴 여지가 있는 부분을 구분하고, 인정할 사실에 대해서는 책임을 회피하지 않으면서 사건의 구체적인 경위와 정상관계를 설명하는 방향으로 대응하였습니다.

쟁점 2. 감정적으로 악화된 상대방에게서 처벌불원 의사를 확보할 수 있는지

피해자 측 상황

양측 사이에는 폭행 사건 외에도 금전 문제와 온라인상 게시물 등을 둘러싼 다른 갈등이 진행되고 있었기 때문에 어느 한쪽이 먼저 합의를 제안하기 쉽지 않았습니다.

변호인 대응 방향

법무법인 오현은 의뢰인이 상대방에게 반복적으로 연락하지 않도록 하고 법률대리인을 통해 필요한 의사만 전달하면서, 휴대전화 파손에 대한 피해회복과 다른 분쟁의 정리를 함께 논의하여 폭행에 대한 처벌불원 의사를 확보하는 방향으로 협상을 진행하였습니다.

쟁점 3. 재물손괴 및 전자기록 관련 혐의에 대해 어떻게 선처를 구할 것인지

검찰 또는 수사기관 관점

휴대전화 파손과 메시지·SNS 대화내용 확인 및 일부 삭제 행위가 문제되고 있었기 때문에 폭행 부분과 별도로 사건 경위와 피해회복 및 의뢰인의 태도를 검토할 필요가 있었습니다.

변호인 대응 방향

법무법인 오현은 의뢰인에게 동종 범죄 전력이 없고 범행이 계획적으로 준비된 것이 아니라 이별 과정에서 감정적 충돌이 격화되며 발생하였다는 점, 휴대전화 피해회복이 이루어졌고 상대방 역시 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점 등을 구체적으로 소명하였습니다.

쟁점 4. 여러 민·형사 분쟁을 하나의 합의 구조로 정리할 수 있는지

분쟁 진행 상황

당사자 사이에는 이번 형사사건 외에도 명예훼손과 금전 문제 등 별도의 분쟁이 진행되고 있어 각각의 사건을 따로 해결할 경우 갈등이 장기화될 가능성이 있었습니다.

변호인 대응 방향

법무법인 오현은 현재 진행 중인 민·형사 문제를 전체적으로 정리하고 서로 추가적인 법적 책임을 확대하지 않는 방향으로 협의를 진행하여 감정적 대립을 법률적인 합의 구조로 전환하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 객관적인 증거를 기준으로 인정할 부분과 다툴 부분 구분

법무법인 오현은 파손된 휴대전화 사진과 메시지, 녹취자료 등이 이미 제출된 상황에서 사건 전체를 일률적으로 부인하는 방식은 적절하지 않다고 판단하였습니다.

이에 객관적인 자료를 토대로 인정할 부분은 인정하고, 각 행위가 발생하게 된 구체적인 경위와 사건 전후의 상황을 함께 설명하여 의뢰인의 진술이 사실관계와 모순되지 않도록 대응하였습니다.

② 당사자 간 직접 연락을 줄이고 대리인을 통한 협의 진행

연인 사이의 갈등은 감정적인 요소가 강해 당사자들이 직접 연락할수록 다툼이 다시 확대될 가능성이 있었습니다.

법무법인 오현은 의뢰인이 반복적으로 연락하거나 직접 선처를 요구하지 않도록 하고, 법률대리인을 통해 휴대전화 피해회복과 합의 조건 등 필요한 사항만 전달하여 추가적인 감정 충돌을 줄이는 방향으로 협상을 진행하였습니다.

③ 휴대전화 파손 피해회복과 폭행 처벌불원 의사 확보 병행

폭행 부분에서는 상대방의 처벌 의사가 중요한 요소였지만, 이미 양측의 감정이 크게 악화된 상태에서 단순히 처벌을 원하지 않는다는 의사만 요청하기는 어려웠습니다.

법무법인 오현은 파손된 휴대전화에 대한 실질적인 피해회복을 함께 진행하면서 상대방에게 무리하게 선처를 요구하지 않는 방식으로 협의하였고, 최종적으로 폭행에 대한 처벌불원 의사를 확보하여 관련 자료를 제출하였습니다.

④ 다른 민·형사 분쟁까지 포함한 종합적인 합의 구조 마련

이번 사건만 해결하더라도 금전 문제나 온라인상 게시물 등 다른 분쟁이 그대로 남아 있다면 이후 추가적인 고소나 법적 대응으로 이어질 가능성이 있었습니다.

법무법인 오현은 각 사건을 개별적으로 분리하지 않고 양측 사이에서 진행 중인 민·형사 문제를 전체적으로 확인하여 서로 추가적인 분쟁을 확대하지 않는 방향으로 합의점을 조율하였습니다.

⑤ 나머지 혐의에 대해 우발성·피해회복·반성 등 정상관계 소명

재물손괴와 전자기록 관련 혐의는 폭행과 달리 처벌불원 의사만으로 사건이 모두 종결되는 것은 아니었기 때문에 별도의 정상관계를 구체적으로 설명할 필요가 있었습니다.

법무법인 오현은 의뢰인이 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다는 점, 이별 과정에서 순간적인 감정적 충돌로 사건이 발생하였다는 점, 파손된 휴대전화에 대한 피해회복이 이루어진 점, 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점과 다른 분쟁도 상당 부분 정리된 점 등을 변호인의견서에 담았습니다.

그 결과 폭행 혐의에 대해서는 공소권 없음 처분이 내려졌고, 재물손괴 및 전자기록 관련 혐의에 대해서는 기소유예 처분이 내려져 의뢰인은 형사재판에 회부되지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다.

5. 사건 결과 요약

사건 당시 상황

폭행·휴대전화 파손·메시지 및 SNS 대화내용 무단 확인 문제

이별 과정에서 언쟁이 격화되면서 물리력 행사와 휴대전화 파손이 발생하였고, 이후 잠금이 해제된 휴대전화의 메시지와 SNS 대화내용을 확인하고 일부 메시지를 삭제한 행위까지 함께 수사 대상이 되었습니다.

합의 및 피해회복

휴대전화 피해회복·처벌불원 및 다른 민·형사 분쟁 정리

법무법인 오현은 휴대전화 파손에 관한 피해회복을 진행하고 상대방과의 감정적 대립을 대리인을 통한 협상 구조로 전환하여 폭행에 대한 처벌불원 의사를 확보하였으며, 다른 분쟁도 함께 정리하는 방향으로 협의를 진행하였습니다.

폭행 혐의 결과

공소권 없음 처분

상대방이 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확하게 밝힌 점이 반영되어 폭행 혐의는 공소권 없음으로 종결되었습니다.

나머지 혐의 결과

재물손괴 및 전자기록 관련 혐의 기소유예

범행 자체는 인정되었지만 피해회복과 상대방의 처벌불원 의사, 의뢰인의 반성, 우발적인 범행 경위 등이 참작되어 기소유예 처분이 내려졌습니다.

※ 본 공소권 없음 및 기소유예 처분 통지서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q1. 연인 사이에서 밀치거나 신체를 잡은 경우에도 폭행으로 문제될 수 있나요?

교제 관계에 있는 사이더라도 상대방의 신체에 물리력을 행사한 경우에는 구체적인 행위 내용과 당시 상황에 따라 폭행 혐의가 문제될 수 있습니다. 감정적인 관계였다는 이유만으로 법적 책임이 당연히 배제되는 것은 아닙니다.

Q2. 폭행 사건에서 피해자가 처벌을 원하지 않으면 어떻게 되나요?

단순폭행은 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 범죄이므로 처벌불원 의사는 중요한 요소가 될 수 있습니다. 다만 구체적인 혐의와 사건 단계, 다른 범죄가 함께 문제되는지 여부를 각각 확인할 필요가 있습니다.

Q3. 휴대전화를 파손한 뒤 수리비를 지급하면 사건이 바로 끝나나요?

피해회복은 사건 처리 과정에서 중요하게 고려될 수 있지만 수리비를 지급했다는 이유만으로 모든 형사절차가 자동으로 종결되는 것은 아닙니다. 범행 경위와 피해자의 의사, 반성 정도 등 여러 사정을 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

Q4. 연인의 휴대전화가 잠금 해제돼 있으면 메시지를 마음대로 확인해도 되나요?

휴대전화가 잠금 해제된 상태였다는 사정만으로 상대방의 메시지나 전자기록을 자유롭게 열람하거나 삭제할 수 있다고 단정할 수는 없습니다. 실제 접근 방식과 확인한 정보의 성격, 삭제 행위 여부 등 구체적인 사실관계를 확인해야 합니다.

Q5. 연인 사이에 여러 고소가 동시에 진행 중이라면 각각 합의해야 하나요?

각 사건의 법적 성격과 당사자의 요구가 다르므로 개별적인 검토가 필요합니다. 다만 여러 민·형사 분쟁이 서로 연결되어 있는 경우에는 각각의 사건만 따로 해결하기보다 피해회복과 추가적인 법적 대응 여부 등을 함께 조율하여 전체 분쟁을 정리하는 방안도 검토할 수 있습니다.

7. 관련 사례 더 보기

연인 사이의 이별 분쟁에서는 폭행이나 재물손괴와 같은 형사문제뿐 아니라 휴대전화 열람, 온라인 게시물, 금전 문제 등이 동시에 얽히는 경우가 있습니다. 이때 감정에 따라 당사자끼리 직접 연락을 반복하면 새로운 갈등이나 추가적인 법적 분쟁으로 이어질 수 있으므로 현재 진행 중인 사건을 전체적으로 파악하고 각 혐의의 성격과 피해회복 가능성을 구분하여 대응하는 것이 중요할 수 있습니다.

또한 객관적인 증거가 이미 확보된 사건에서는 모든 사실을 부인하는 것보다 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 피해회복과 처벌불원, 범행의 경위와 반성 등 정상관계를 구체적으로 준비하는 것이 필요할 수 있습니다. 여러 사건이 함께 진행되고 있다면 개별 합의뿐 아니라 당사자 사이의 분쟁 전체를 정리할 수 있는 협상 구조를 검토하는 것도 하나의 대응 방법이 될 수 있습니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[집행유예] 사내 탈의공간 불법촬영 혐의, 징역 1년·집행유예 2년 및 공개·고지·취업제한 면제 법무법인 오현2026-09-02	법무법인 오현	2026-09-02	653
[기소유예] 이별 과정 폭행·휴대전화 파손 및 무단 열람 혐의, 공소권 없음 및 기소유예 유경수2026-09-02	유경수 변호사	2026-09-02	719
[보호관찰] 미성년자 음란 메시지·사진 전송 소년사건, 소년원 송치 없이 장기 보호관찰 최석환2026-09-02	최석환 변호사	2026-09-02	765
[기소유예] 필로폰 수사 중 재차 매수·투약, 교육이수조건부 기소유예 양제민2026-09-02	양제민 변호사	2026-09-02	2,473
[불송치] 간호사 환자 의료정보 전송 혐의, 환자 14명 직접 사과·피해 회복 소명해 최종 불송치 김한솔2026-09-01	김한솔 변호사	2026-09-01	712
[1호 보호처분] 고등학생 지하철 불법촬영, 포렌식 자료 구분·보호환경 및 교화 가능성 소명해 1호 보호처분 김동민2026-09-01	김동민 변호사	2026-09-01	1,015
[벌금 70만 원 약식명령] 단기임대 플랫폼 미신고 숙박업 혐의, 임대차 성격 소명해 벌금 70만 원 약식명령 고운형2026-08-31	고운형 변호사	2026-08-31	710
[피해 사실 인정] SNS 사진 공유·관계 이간 등 정서적 학교폭력, 증거 부족에도 피해 사실 인정 김동민2026-08-31	김동민 변호사	2026-08-31	703
[항소심 집행유예] 준강간 1심 실형 사건에서 피해자 합의로 원심파기·집행유예를 받은 업무사례 노필립2026-08-31	노필립 변호사	2026-08-31	964
[기소유예] 국내외 대마 구입·소지·흡연 혐의, 선도위탁 조건부 기소유예 양제민2026-08-28	양제민 변호사	2026-08-28	1,707
[1호 서면사과] 성적 발언으로 학교폭력 신고, 지속적 괴롭힘·우발성 및 반성 소명으로 1호 서면사과 조치 박정구2026-08-27	박정구 변호사	2026-08-27	793
[3호 학교봉사] 특수상해 학교폭력 신고, 피해학생 합의·반성 및 우발성 소명으로 3호 학교봉사 조치 김창2026-08-27	김창 변호사	2026-08-27	797
[3호 학교봉사] 9개 사안으로 학교폭력 신고, 사건 경위 및 반성 소명으로 3호 학교봉사 조치 이지은2026-08-27	이지은 변호사	2026-08-27	831
[합의금 지급 합의] 직장 내 강제추행 피해, 형사고소 없이 피해회복 협상 진행해 희망 수준의 합의금 지급 합의 박찬민2026-08-27	박찬민 변호사	2026-08-27	846
[집행유예] 보이스피싱 현금수거책 가담, 소명으로 징역 6개월·집행유예 1년 이용2026-08-27	이용 변호사	2026-08-27	728
[집행유예] 보이스피싱 중계기 설치 장소 제공 혐의, 소명으로 징역 6개월·집행유예 2년 노필립2026-08-27	노필립 변호사	2026-08-27	1,064
[불송치] 강간 혐의 피소, 성관계 당시 녹취록 전체 흐름 분석으로 혐의없음(증거불충분) 불송치 김석2026-08-26	김석 변호사	2026-08-26	925
[벌금 1,000만 원 약식명령] 만취 음주운전 중 교통사고 발생, 조사 대응·정상관계 소명으로 벌금 약식명령 김동민2026-08-26	김동민 변호사	2026-08-26	874
[벌금 200만 원 약식명령] 라운지바 강제추행 혐의, 성범죄 복역 전력·피해자 미합의에도 벌금 200만 원 약식명령 정도훈2026-08-26	정도훈 변호사	2026-08-26	1,293
[불송치] 소개팅 후 강간 혐의로 고소된 사건, 진술·객관적 정황 비교 분석으로 불송치 결정 노필립2026-08-25	노필립 변호사	2026-08-25	1,238